Kwames' Blog

El pasado 17 de agosto del 2005 Andrés Manuel López Obrador (AMLO) dio a conocer sus “50 compromisos para recuperar el orgullo nacional”. Ese ha sido su mejor esfuerzo como intento de programa de gobierno en caso de que gane la Presidencia de la República. Para él, en éstos 50 puntos se concentra su “proyecto alternativo de nación”. En las próximas editoriales trataré de ir analizando todos y cada uno de esos 50 puntos así como la explicación que ofrece con mayor detalle en su página oficial (http://lopezobrador.org.mx/50compromisos/index.php). ¿Son viables? ¿Puede el Presidente, el Poder Ejecutivo, unilateralmente cumplir esos compromisos? ¿Son la solución para que México salga del atraso y la pobreza? ¿Realmente es un proyecto nuevo y alternativo de nación?

1.- “Empezaremos a pagar la deuda histórica que tenemos con las comunidades indígenas. Se combatirá la discriminación y la pobreza. Reconoceremos los derechos de los pueblos indígenas y se cumplirán los acuerdos de San Andrés Larráinzar.”

El tema indígena es algo muy extenso, contiene muchas aristas muchas de las cuales se contraponen entre si. En su página de Internet, AMLO hace una extensa descripción de la situación actual de los indígenas, menciona algunas causas históricas, la discriminación que han sufrido por siglos, la pobreza, el retraso, etc. Hace algunas propuestas y compromisos, entre ellos cumplir al pie de la letra, hacerlos ley, los acuerdos de San Andrés Larráinzar. ¿Cómo lo va a lograr? Ese asunto, reformar la Constitución y las leyes para cumplir eso es prerrogativa exclusiva del Congreso. Fox ya lo hizo y el Congreso modificó la Constitución para reconocer la existencia de los pueblos indígenas como parte del pueblo mexicano. AMLO no puede prometer algo que no estará en sus manos cumplir. Como ya lo hemos comentado en varias ocasiones, gane quien gane tendrá un Congreso opositor. Además, para reformar la Constitución también se requiere que la mitad mas uno de los Congresos estatales aprueben esos cambios. Por otro lado, AMLO olvida que la población indígena es minoría, incluso entre los más pobres del país. Suponiendo que los aproximadamente 10 millones de indígenas estén en la extrema pobreza (lo cual es prácticamente cierto), aún así serían solo el 25% de los aproximadamente 40 millones de mexicanos que están en las mismas condiciones. En algunos pueblos indígenas es uso y costumbre que las mujeres sean tratadas como objetos, que no tengan voz ni voto en las decisiones de la comunidad, ¿cómo será eso compatible con las leyes mexicanas? ¿Los usos y costumbres de una población estarán por arriba de las garantías individuales? No sólo los indígenas tienen usos y costumbres. Si se les da el derecho a los indígenas a regirse primero por sus usos y costumbres antes que por las leyes de todos los mexicanos, cualquier grupo de ciudadanos podrá exigir el mismo derecho, como hacerse justicia por su propia mano. ¿Qué paso en Tláhuac? ¿No dijo el propio AMLO que “con los usos y costumbres del pueblo es mejor no meterse”? Otorgarle tanto poder a los líderes caciquiles indígenas, como sucedería si se aprobaran los acuerdos de San Andrés al pie de la letra, simplemente sumiría a los indígenas a una mayor pobreza. De hecho AMLO propone cancelar el programa PROCEDE (con el cual el Gobierno Federal está entregando títulos individuales de propiedad a tierras ejidales y comunales por todo el país) en todas las regiones indígenas. ¿Y si un indígena quiere sus tierras de manera individual pero el resto del grupo las quiere comunales qué se hará? AMLO en su página afirma también que los indígenas hacen un mejor uso de los recursos naturales, y que “después de haber logrado con sus conocimientos ancestrales preservar la naturaleza” ahora los expulsan de sus tierras por decretos de reservas biológicas. Con actividades agrícolas básicas, en tierras comunales, y siguiendo usos y costumbres, nunca saldrán los indígenas de su pobreza. Las sociedades agrícolas hace siglos que ya pasaron a 2º y 3er término de importancia económica. Hoy en día ni siquiera la manufactura es lo que genera más riqueza, son los servicios donde está el futuro. Intentar preservar la forma de ganarse la vida de los indígenas, se contrapone con el interés de sacarlos de la pobreza. Una cosa es preservar su idioma, su forma de vestir, o su religión, cosa que no se discute, y otra querer preservar sus formas ancestrales de ganarse el sustento y al mismo tiempo sacarlos de la pobreza.

En fin